Окт 21

Я считаю абсолютно необходимым, — говорил т. Бухарин 30 декабря, — в этом состоит теоретическая сущность того, что здесь называется „буферной фракцией“ или ее идеологией, — и мне представляется совершенно бесспорным, что нельзя отбросить ни этот политический, ни этот хозяйственный момент...» (стр. 47).

Теоретическая сущность той ошибки, которую здесь делает т. Бухарин, состоит в том, что он диалектическое соотношение между политикой и экономикой (которому учит нас марксизм) подменяет эклектицизмом. «То, и другое», «с одной стороны, с другой стороны» — вот теоретическая позиция Бухарина. Это и есть эклектицизм. Диалектика требует всестороннего учета соотношений в их конкретном развитии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого. На примере политики и экономики я это уже показал." ЛЕНИН. «ЕЩЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ И ОБ ОШИБКАХ тт. ТРОЦКОГО И БУХАРИНА»

В этой ленинской работе, вооще, много чего интересного... конечно не для всех, только для тех кто хочет научиться (и учится) правильно мыслить...

«Бухарин теоретически скатился к эклектике, проповедуя соединение политического и хозяйственного подхода.

Троцкий и Бухарин изображают дело так, что вот-де мы заботимся о росте производства, а вы только о формальной демократии. Это изображение неверное, ибо вопрос стоит (и, по-марксистски, может стоять) лишь так: без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи.

Конкретнее. Зиновьев говорит: «Вы делаете политическую ошибку, доводя до расколов в профсоюзах. О росте же производства я говорил и писал еще в январе 1920 г., приводя в пример постройку бани». Троцкий отвечает: «Эка штука, подумаешь (стр. 29), брошюру написать с примером о бане, а вот у вас «ни слова», «ни единого слова» (22 стр.) о том, что должны делать профсоюзы».

Неверно. Пример с баней стоит, извините за каламбур, десяти «производственных атмосфер» с придачей нескольких «производственных демократий». Пример с баней говорит ясно, просто, именно для массы, именно для «толщи», что должны делать профсоюзы, а «производственные атмосферы» и «демократии» есть сор, засоряющий глаза рабочих масс, затрудняющий их понимание.»

Популярность: 43%

Окт 19

... И если бы это оказалось так, то я прошу вас этим не смущаться, потому что вопрос о государстве есть один из самых сложных, трудных и едва ли не более всего запутанных буржуазными учеными, писателями и философами. Поэтому никогда не следует ждать, чтобы можно было в краткой беседе, за один раз достигнуть полного выяснения этого вопроса.

ЛЕКЦИЯ В СВЕРДЛОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

11 ИЮЛЯ 1919 г. 1

Товарищи, предметом сегодняшней нашей беседы по тому плану, который у вас принят и мне был сообщен, является вопрос о государстве. Я не знаю, насколько знакомы вы уже с этим вопросом. Если я не ошибаюсь, курсы ваши только что открыты, и вам приходится в первый раз систематически к этому вопросу подходить. Если это так, то очень может быть, что в первой лекции об этом трудном вопросе мне не удастся достигнуть достаточной ясности изложения и понимания для многих из слушателей. И если бы это оказалось так, то я прошу вас этим не смущаться, потому что вопрос о государстве есть один из самых сложных, трудных и едва ли не более всего запутанных буржуазными учеными, писателями и философами. Поэтому никогда не следует ждать, чтобы можно было в краткой беседе, за один раз достигнуть полного выяснения этого вопроса. Следует после первой беседы об этом отметить себе непонятные или неясные места, чтобы вернуться к ним второй, третий и четвертый раз, чтобы то, что осталось непонятным, дополнить и выяснить дальше, впоследствии, как из чтения, так и из отдельных лекций и бесед. Я надеюсь, что нам удастся собраться еще раз, и тогда по всем дополнительным вопросам можно будет обменяться мнениями и проверить, что осталось наиболее неясного. Я надеюсь также, что в дополнение к беседам и лекциям вы посвятите известное время чтению хотя бы некоторых из главнейших

65

произведений Маркса и Энгельса. Нет сомнения, что в указателе литературы и в пособиях, которые учащимся советской и партийной школы предоставлены в библиотеке, которая у вас имеется, — несомненно, что вы эти главные произведения найдете, и хотя опять-таки сразу кое-кого, может быть, и отпугнет трудность изложения, — надо опять предупредить, что этим не следует смущаться, что непонятное на первый раз при чтении будет понятно при повторном чтении, или когда вы подойдете к вопросу впоследствии с несколько иной стороны, ибо еще раз повторяю, что вопрос такой сложный и так запутан буржуазными учеными и писателями, что к этому вопросу каждому человеку, который хочет его серьезно продумать и самостоятельно усвоить, необходимо подходить несколько раз, возвращаться к нему опять и опять, обдумывать вопрос с разных сторон, чтобы добиться ясного и твердого понимания. А возвращаться вам к этому вопросу будет тем легче, что это такой основной, такой коренной вопрос всей политики, что не только в такое бурное, революционное время, как переживаемое теперь нами, но и в самые мирные времена вы каждый день в любой газете по любому экономическому или политическому вопросу всегда натыкаетесь на вопрос: что такое государство, в чем его сущность, в чем его значение и каково отношение нашей партии, партии, борющейся за свержение капитализма, партии коммунистов, каково отношение ее к государству, — каждый день вы к этому вопросу по тому или иному поводу вернетесь. И самое главное, чтобы в результате ваших чтений, бесед и лекций, которые вы услышите о государстве, вы вынесли уменье подходить к этому вопросу самостоятельно, так как этот вопрос будет вам встречаться по самым разнообразным поводам, по каждому мелкому вопросу, в самых неожиданных сочетаниях, в беседах и спорах с противниками. Только тогда, если вы научитесь самостоятельно разбираться по этому вопросу, — только тогда вы можете считать себя достаточно твердыми в своих убеждениях и достаточно успешно отстаивать их перед кем угодно и когда угодно.

66

После этих небольших замечаний я перейду к самому вопросу, что такое государство, как оно возникло и каково в основном должно быть отношение к государству партии рабочего класса, борющейся за полное свержение капитализма, — партии коммунистов.
Читать полностью »

Популярность: 48%

Сен 2
Всем известны китайские мегаполисы Пекин и Шанхай. Может быть кто-то вспомнит еще парочку городов. Но в Китае есть города, которые с экономической точки зрения гораздо важнее, чем обе столицы. McKinsey Global Institute в 2011 году в докладе Urban World указал, что среди 25 наиболее быстро развивающихся городов мира, 13 находятся в Китае. Вот пятерка самых быстрорастущих мегаполисов: 1. Чанша (Changsha) — 14,5% экономический рост в 2011 г., население 7 млн. чел., основные отрасли: развлекательная, строительство. 2. Чэнду (Chengdu) — 15% рост в 2011, 14 млн. чел., хай-тэк (Dell, Texas Instruments). 3. Шеньян, Мукден (Shenyang) — рост 14% в 2011, 8,1 млн. чел, машиностроение (BMW, Boeing), 4. Уси (Wuxi) — рост 13% в 2011, 6,4 млн. чел., солнечная энергия. 5. Сиань (Xian) — 14,5% рост в 2011 г., 7, 2 млн. чел, национальная аэрокосмическая отрасль.
На фото: Пекинский район CBD (Сити). В крайнем левом здании когда-то я работал:)


Источник: «Китайский проводник»

Популярность: 48%

Апр 3

Китайская Народная Республика является социалистическим государством демократической диктатуры народа, руководимым рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян. (Конституция КНР, Глава 1, Статья 1)

В 2011 году Министерство Здоровья КНР сообщило, что 51% работающих, занятых умственным трудом испытывают, в той или иной мере, депрессию. Причины возникновения депрессии — стремительно изменяющееся общество, усиливающаяся конкуренция, долгий рабочий день и высокие цены на недвижимость.

Одним из лейтмотивов XVIII-ого съезда КПК и прошедших съездов НПКСК и ВСНП было устранение неравенства в распределении доходов. Однако депрессия «среднего класса», скорее всего, только усилится: правительство собирается не увеличивать благосостояние состоятельных горожан, стремящихся к богатству, а устранять бедность.

Правительство КНР предпочитает оказывать помощь рабочим-мигрантам. По официальным данным, в 2012 году в 25 провинциях минимальные ставки оплаты труда были подняты в среднем на 20%. Но у руководителей в транснациональных компаниях, частных и государственных компаниях рост зарплат замедлился или остановился.

Даже в представительных органах из 3000 делегатов ВСПН в 2013 году доля «синих воротничков» и крестьян выросла до 13% по сравнению с 8% в 2012 году. А рабочих-мигрантов было уже 30 вместо трёх в прошлом году.

Депрессия среднего класса в Китае

Рабочие на занятии в Нинбо, Чжэцзян.

По мнению консалтинговой фирмы McKinsey & Co., в настоящее время большинство жителей Китая — работающие, живущие в домохозяйствах с чистым годовым доходом между 6 000 и 16 000 тысячами долларов, чего едва хватает на покрытие основных потребностей. Средний класс с чистым годовым доходом 16 000 — 34 000 долларов США составляет лишь 6% городского населения. Верхний средний класс и богатые потребители, чей чистых годовой доход превосходит 34 000 долларов США, составляют всего 2% городского населения.

Читать полностью »

Популярность: 45%

Апр 1

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме — мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому — в любой стране — ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция — абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается — потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, — это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но — всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум — завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна — член Евросоюза, между прочим, — в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций — тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВВП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir -лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

Читать полностью »

Популярность: 91%

марта 27

4. «можно ли говорить о недооценки товара „рабочая сила“ по сравнению с увеличением прибавочной стоимости, потому как прибавочная стоимость увеличивается, а возмещение затрат на товар „рабочая сила“ остается на том же уровне или уменьшается?» _

Нет. Вся проблема, как раз в том, что не жадность капиталистов («недооценка товара рабочая сила») формирует цену рабочей силы, а железный закон капитализма, когда цена не может слишком сильно и надолго отклоняться от стоимости (см. п. 3). А стоимость товара (в т.ч. и стоимость товара «рабочая сила») складывется как сумма стоимостей, затраченных на его создание. В этом смысле, стоимость товара «рабочая сила» складывается «автоматически», и ни капиталисты, ни правительства, ни сами рабочие не могут отменить этого (полностью или частично) этого железного (объективного экономического) закона капитализма, так же, как они не могут отменить закона гравитации. Так же они не могут повлиять на закон, что при росте производительных сил общества растет производительность труда, а следовательно (если в этот момент общество нахоится на стадии капитализма) — растет доля прибавочной стоимости в каждом товаре (т.е. уменьшается доля стоимости рабочей силы), и следовательно, не только в каждом одном товаре, но и во всей куче товаров. Из общей стоимости рабочей силы (которая складывается, напомню, автоматически) формируется спрос. А из общей прибавочной стоимости также железно складывается предложение. И никто не в силах отменить законы по которым это происходит. В результате: спрос становится все меньше, предложение все больше. С какого-то момента, с какого-то уровня развития производительных сил общества, возникает критический разрыв между потоками спроса и предложения (т.е. между величинами «стоимости рабочей силы» и «прибавочной стоимости» в каждом товаре). С этого момента наступает «кризис навсегда», т.е. современный «глобальный экономический кризис».

Источник

Популярность: 56%

марта 7

Транспорт — это такой могучий фактор формирования города и его экономики, что даже если вы плюнете на всю оставшуюся экономику, то просто его реформа способна будет вытащить остальные отрасли из болота. Это наглядно показала Богота.

Из ЖЖ Антона Буслова

35 человек сказали, что хотят почитать про транспорт. Как любит говорить один мой знакомый транспортник: «30 человек?! Да это же взвод! Этого же хватит чтобы вырыть траншею!» Поэтому отказать 35 человекам (а это уже минометный взвод, на минуточку) решительно нельзя.

Недавно Макс Кац на пальцах рассказал одну из глав книги Вукана Вучика «Транспорт в городах, удобных для жизни». Если вы вдруг по каким-то причинам не читали этот пост — обязательно прочитайте. А если вы профессионально связаны с муниципальным управлением, особенно в сфере транспорта, то прочитайте и книгу — в России она вышла в переводе и под редакцией Михаила Блинкина. В названном посте показано, что для увеличения скорости перемещения большинства жителей города целесообразными является не только развитие общественного транспорта, но и дестимулирование использования индивидуального транспорта в городах. Итак, еще раз русским по белому — когда администрация города МЕШАЕТ пользоваться автомобилем, она делает это с умыслом, и этот умысел связан с общественным благом, а не личным обогащением кого-либо.

Давайте покопаемся в транспортной системе, примеримся к другим вопросам.
Читать полностью »

Популярность: 49%

Окт 22

Смотреть дальше остальные части

Популярность: 55%

Окт 22

Теоретически, такая схема является во всех остальных видах деятельности мошеннической, но для банков сделано исключение. Соответственно, государство должно тщательно следить, чтобы не получилось так, что у банков, в ответ на просьбу клиента выдать ему денег, которые лежат у него на счете, не было для этого ресурсов. Ну, точнее, наличных денег, поскольку какие-то активы, в виде чьих-то обязательств, у банка, конечно, будут, но вряд ли клиенты будут довольны, если вместо денег им предложат обязательства фирмы «Пупкин и сын» об отдаче денег когда-нибудь.

Проблемы банков.

Для любого человека, который смотрит на современную ситуацию в экономике, несколько странно выглядит то, что какие-то проблемы могут быть у банков. Ведь им дают практически неограниченные эмиссионные деньги — чтобы не было никаких сложностей с ликвидностью. И, тем не менее, проблемы все растут и растут. Для ответа на этот вопрос нужно понимать, что такое система «с частичным покрытием», в рамках которой работает сегодня банковская система и я попытаюсь (еще раз) это объяснить.

Суть работы банковской системы состоит в том, что деньги бывают двух видов: «наличные» (которые описываются денежным агрегатом М0) и «кредитные». Первые — это наличные деньги (монеты и банкноты) которые вкладчики занесли в банк, а также депозиты до востребования, по которым банки должны отдавать деньги немедленно. А вот дальше ... банки начинают выдавать кредиты ( в безналичной форме, естественно) и эти деньги продолжают оставаться на банковских счетах. Например, пусть Вася отнес в новый банк 100 рублей (с уставным капиталом в 1 рубль). Тогда баланс этого банка выглядит так: активы — 101 рубль, пассивы (обязательства): 1 рубль — владельцам, 100 рублей Васе.

Пусть теперь банк дал кредит компании «Пупкин и сын» в 50 рублей. Теперь баланс выглядит следующим образом: активы — 101 рубль, которые так и лежат в кассе, плюс 50 рублей — обязательства «Пупкин и сын», итого — 151 рубль. Пассивы: 1 рубль — владельцы, 100 рублей — Васе, 50 рублей — на кредитном счет «Пупкин и сын». И если в этой ситуации кто-то еще попросит в банке кредит рублей на 80, то банк может их выдать — поскольку в кассе лежит денег больше.

Разумеется, есть ограничения банковских регуляторов, есть проблемы, связанные с тем, что заемщик может начать выводить деньги (например, платить поставщикам, счета у которых в других банках), но в целом по банковской системе это ничего не меняет: в реальности, наличных денег в ней много меньше, чем кредитных, денежный мультипликатор (отношение всех денег к наличным) сильно больше единицы.

Читать полностью »

Популярность: 54%

Сен 9

Так вот, о «научном коммунизме» и «социалистах-утопистах». И те, и другие стремятся к «овеществлению отношений высшего порядка». Но одни выбирают утопический, иллюзорный (ненаучный) путь. Другие — научный. Один от другого отличается так, как отличается путь человека, не видящего глубины рассматриваемых явлений (сути) и того кто видит это, во всей взаимосложности и взаимозависимости («с учетом всего-всего»).

Данияр пишет:
Привет, Клейн.
Полагаю что тебе сей материал будет интересен:
Нурсултан Назарбаев. Ключи от кризиса
Данияр.

Клейн пишет:
Спасибо, прочитал.
В блог Серика Билялова отправил коммент:

"статью Президента РК Нурсултана Назарбаева, которая содержит теоретические выкладки"...

В статье Президента есть ошибочный тезис, а именно: «что лежит в основе этого капитала? Ответ — система мировой валюты». Ответ Президента — произвольный. С таким же успехом можно было ответить "в основе мирового капитала лежит глобальный принцип частной собственности на средства производства" или, например, «всемирная система эксплуатации человека человеком», а также дать еще какое-то количество подобных ответов. Важно, что ответы эти достаточно произвольные, и это обстоятельство делает все теоретические выкладки и дальнейшие следующие из них построения произвольными (ненаучными). Президент правильно пишет «нынешний глобальный кризис — это ... закономерное внешнее следствие какого-то глубинного внутреннего дефекта». Мне, как бы ни смешно выглядело мое заявление, этот дефект известен. И он вовсе не в строении «системы мировой валюты», которая сама является лишь внешним проявлением мировой системы капитализма. Тезисы Президента, что данный кризис — это «особое явление, какого человечество еще не знало ... относится к категории явлений, не имеющих аналогов в мировой истории», а также что новый мир будет основан на «акме-капитале» (если не скатится в хаос и разруху) - верны.

С уважением,
Александр Клейн
http://klein0.livejournal.com

Привет!
Кл.

Николай пишет:
Спасибо, Клейн!
Акме-капитал — очень интересное понятие, если рассматривать «капитал» как форму отношений между людьми (отношений не личных, а отношений как принципы отношений). Тогда акме-капитал — это овеществленные отношения (в смысле правил, норм и принципов взаимодействия) высшего порядка. А что это могут быть за отношения высшего порядка? Полагаю, что основы этих отношений можно найти в философии «нового патернализма»

Привет!
Коля

Клейн пишет:
Тогда акме-капитал — это овеществленные отношения (в смысле правил, норм и принципов взаимодействия) высшего порядка.

Да, так и есть. Но недаром существую такие понятия как «научный коммунизм (социализм)» и «социалисты-утописты». И те, и другие стремятся к «овеществлению отношений высшего порядка».

В одном разговоре на эту тему, пару месяцев назад, я говорил следующее (фрагмент):
Читать полностью »

Популярность: 53%

« Предыдущие записи