Фев 27

Выступление Галины Кудрявцевой на этом собрании свелось к... все зависит от вас... от вашей активности. Так то оно так. С этого оно может и правильно начинать... в личной жизни:). Но вот что касается «общественной городской среды» от чего и личная жизнь современного горожанина зависит очень даже... тут вряд ли стоит сводить к таким простым советам.

Как то читал, что еще Маркс говорил, что на 97% (точно не помню, но около того:)) качество жизни населения зависит от власти в государстве и на конкретной территории. Так это когда было?:) Без телевидения и прочих современных средств популяризации. Сейчас получается на все 147%:)

Общественники наконец-то попали в городской парламент

Депутаты Воронежской гордумы сели за «круглый стол» с общественниками

В четверг, 26 февраля, в Малом зале городской Думы воронежские общественники встретились с депутатами. «Круглый стол» в таком формате проходил впервые.

Встреча в формате «соседей» и «коллег»

С одной стороны стола разместились депутаты, с другой — общественники. Наконец-то, у местных активистов появилась возможность на камеры телеканалов высказать слугам народа, так сказать, наболевшее.

Как и подобает, на правах хозяина первым слово взял спикер гордумы. Он поспешил объяснить, что дума не отказывала общественникам во встрече, а, напротив, всегда открыта для сотрудничества. — У нас сегодня важное событие. Хотелось бы услышать много полезного. Я благодарен вашей инициативе, — заявил Владимир Ходырев. — Мы на самом деле не прятались, как писали в прессе. Нам хотелось определиться и понять формат этой встречи. Подготовиться к тому, чтобы всё, сказанное сегодня, пошло на пользу Воронежу.

Модератор Николай Сапелкин первым делом заявил, что обсуждение должно пройти в формате встречи «коллег» и «соседей». Правда, заявленное неформальное обсуждение несколько не вяжется с обозначенным позже регламентом. «Соседка» Руслана Переславцева — руководитель информационно-аналитического управления гордумы — огласила, что продолжительность мероприятия составит полтора часа, а каждое выступление не больше пяти минут, так как зарегистрировалось большое количество желающих выступить. Такое же время отведено для коллективного обсуждения проблемы.

Вспоминается встреча общественников в приемной местных коммунистов, на которой собравшиеся обсуждали деятельность народных избранников не самым лестным образом. В отсутствии этих самых избранников участники раскритиковали их работу. Теперь же модераторы предложили более мягкий вариант обсуждения. Сидя напротив депутатов, общественники вели себя по отношению к ним дружелюбно. — Народные депутаты — они также переживают за развитие нашего сообщества, проявляют свою активность. Они являются даже, может быть, в большей степени самыми настоящими гражданскими активистами, — начал речь Николай Сапелкин.

По случайности или закономерности, но на встречу пришли как раз таки те слуги народа,  которые, действительно, радеют за благополучие своих избирателей. Кто является теми антиподами, которых в прошлый раз так рьяно ругали общественники — непонятно. — Сегодня пришли те депутаты, которые постоянно выполняют свою работу, чьи полномочия неоднократно продлевались решением избирателей, — продолжил Николай Сапелкин. — Надо сказать, что не все гражданские активисты активно работают над тем, чтобы их деятельность стала именем собственным. Чтобы оно звучало, было узнаваемо.

Не рассказывал о тёмных делах коллег, на сей раз, и коммунист Владимир Калинин, который во время прошлой встречи посвятил свою речь недоработкам других депутатов.

Общественники устали от отписок

И всё же общественник, который откровенно раскритиковал деятельность депутатов в одном из её аспектов, нашёлся — представитель организации ИГ «ЭкоПраво» Майя Козинцева. Из общественников она выступала первой, поэтому, очевидно, и не побоялась высказать всё, что думает.

Майя Козинцева пояснила, что уже устала от постоянных «отписок» со стороны депутатов. На обращения горожан «избранники» отвечают лишь формально, а в некоторых случаях ответа и вовсе не приходит. — Конечно же, мы пишем огромное количество обращений, но, к сожалению, нас никто не слышит, — воздохнула общественница. — Владимир Фёдорович сказал, давайте услышим друг друга — мы не чиновники. Но получаем ответы, как от чиновников, так и от депутатов, в виде отписок, которые не позволяют решать какие-либо проблемы.

Читать полностью »

Популярность: 71%

Фев 18

В связи с инициативами общественников города Воронежа, озвученными в СМИ и социальных сетях, депутаты Воронежской городской Думы предлагают представителям общественных организаций (объединений) провести 26 февраля в 11.00 «круглый стол», посвященный следующим вопросам:

-Электоральные ожидания жителей города Воронежа в связи с предстоящими выборами депутатов Воронежской городской Думы

-Общественное мнение жителей города Воронежа о работе общественных организаций, степень доверия к общественным институтам

-Общественность и городская власть: логики сотрудничества

-Проблемы инкорпорирования общественных инициатив в городскую политику: кто формирует городскую повестку?

-Актуальные общественные практики для реализации совместно с городскими властями

-Качество и доступность городской среды

-Публичные слушания как стратегический инструмент влияния общественного мнения на политику городских властей

-Работа Воронежской городской Думы с обращениями жителей города Воронежа

Представители общественных организаций (объединений) могут предложить свои темы для обсуждения в рамках «круглого стола». Эти темы должны быть актуальны и содержать практические предложения, которые находятся в компетенции Воронежской городской Думы и могут быть реализованы в ходе совместной работы общественников и депутатов представительного органа муниципальной власти.

Всех желающих принять участие в конференции просим заполнить следующую форму, чтобы сформировать повестку дня, программу и список участников, и направить по e-mail: gorduma@bk.ru до 19.02.2015 года с пометкой «круглый стол».

Для аккредитации участнику необходимо направление от организации, которую он будет представлять на «круглом столе».

Информационно-аналитическое управление

Воронежской городской Думы

Источник

Популярность: 58%

Фев 12

Воронежцы: как взять власть в своем городе мирным путем?
Прошедший вчера круглый стол воронежских гражданских активистов «Город доверия: лицо власти» в очередной раз констатировал: никакого доверия нынешнему городскому совету в народе нет.

Если она (гордума) кого и представляет, то, скорее бизнес (не мелкий), да интересы правящей партии (известно какой) и всё те же бизнес-интересы её представителей. Эти простые выводы собравшиеся воронежцы сделали не на эмоциях, хотя эмоции в выступлениях всё же присутствовали. Дело в том, что активный воронежский народ всё-таки не пустили поговорить о наболевшем в здание народного представительства — городской думы. Сначала чиновники вроде бы согласились, но потом спикер Владимир Ходырев заболел, а без его чуткого присмотра в думу не пустили — вдруг бузить начнут, ломать что-нибудь или мысли какие крамольные высказывать — в общем, как бы чего не вышло. Но митинговости в речах выступающих активистов было гораздо меньше, чем анализа и здравого смысла. Отсюда и здравый вывод: вряд ли в нашем городе жить станет лучше и веселее, пока в гордуме не будет сшибки позиций, приводящей к выбору единственного правильного решения и политической конкуренции, которая помогает выбирать правильные решения и правильных людей. А без них слишком вольготно и бесконтрольно чувствуют себя засевшие сегодня в думе члены и якобы сочувствующие «Единой России», фактически отделившиеся в принятии важных городских решений от народа, хотя выбраны были вроде как им.

kvasovsapelkin

Николай САПЕЛКИН, историк, культуролог, общественный деятель: «Люди «легкого поведения» всплыли в городской и областной думах»

Своё выступление, посвященное поиску идеального депутата — героя нашего времени, модератор собрания Николай Сапелкин начал с цитат виднейших государственных деятелей Вячеслава Володина и Сергея Иванова. Володин, обращаясь к муниципальным руководителям: «Если вы не вовлекаете горожан в принятие решений, долго вы не проработаете. Даже если вы считаете, что место для остановки транспорта оптимально, все равно обсудите этот вопрос с горожанами и утвердите его». Удивительно, но именно Володин призвал руководителей городов передать часть функций местных властей социально ориентированным некоммерческим организациям. «Там, где они могут лучше выполнить работу, чем бюджетные учреждения, задействуйте НКО. Если для того, чтобы дать право ведомствам передавать полномочия потребуются законодательные решения, то они скоро будут».

sapelkin

«К сожалению, обсуждение темы участия гражданских активистов и некоммерческих организаций несколько насторожило депутатский корпус города Воронежа, — сказал САПЕЛКИН, — поэтому давно планируемое рассмотрение этого вопроса проходит не в стенах гордумы, а, так получается, у самой близкой в нашем регионе к народу партии — КПРФ.

Второй важной проблемой остается коррупция чиновников и фаворитизм властителей. По словам Сергея Иванова, «государственные служащие не должны барствовать, а должны подавать пример скромности». В том числе и в отношении своих фаворитов.

Хочу сказать и о воронежской мечте. Мы можем быть не просто первыми, но в каких-то делах и отраслях — самыми лучшими. Но за истекшее десятилетие Воронежский регион так и не смог заявить о своем лидерстве и не сформулировал внятную региональную идентификацию.

Все перечисленное требует определения образа воронежского героя. В последнее время люди «легкого поведения» попытались заполнить вакансию героя. Причём многие из них всплыли в городской и областной думах. Так и до деградации общества в целом недалеко».

По мнению Сапелкина, власть в городе должна принадлежать гражданским активистам — наиболее активной части населения. А для этого им нужно становиться депутатами. А еще активистам необходимо искать истинных героев в воронежском народе. И также двигать их в депутаты. «Если сегодняшней встречей мы спровоцируем старт избирательной кампании, — заявил в заключении Николай САПЕЛКИН, — то и это будет неплохо».

Виталий ИВАНИЩЕВ, гражданский активист: «У нынешних депутатов в активе: два сексуальных скандала. Уголовных дела — два. Что еще?»

«Нынешний состав гордумы — это, конечно же, ужас-ужас, — несколько эмоционально выразился Виталий ИВАНИЩЕВ. — Из 36 мандатов изначально 33 отдано было единоросам, один Андрею Померанцев из КПРФ, и еще два — Галине Кудрявцевой и Фёдору Ковалёву, выдвигавшимся в 2010 году от «Справедливой России». Год назад на довыборах в думу вернулся бывший мэр Колиух, а также избрался коммунист Владимир Калинин.

ivanishev

Но главная проблема — это не столько партийная принадлежность депутатов — в конце концов, какая разница, кто решает вопросы твоего района — коммунист или либерал, на качество асфальта во дворе это не влияет. Главное другое — кто эти люди и почему именно они принимают решения, от которых зависит наша комфортная жизнь в городе?
Читать полностью »

Популярность: 35%

Дек 15

Методы работы нынешнего «муниципального самоуправления», полагаю, вполне можно рассматривать на примере работы МУПов. Сидючи, можно сказать, на «золотой жиле», являясь практически монополистами, где клиенты услуг подобных муниципальных предприятий оплачивают их «заботы» по обязаловке, они как то умудряются доводить свои предприятия до глубокой задницы.

МУП МИВЦ выполнял услуги «расчетного центра» для УК, ТСЖ и прочих организаций ЖКХ города, в этом году прекратил свое существование с приличными долгами жителям. Стоимость его услуг для средней пятиэтажки была в районе 120 тыс. руб. в год. Обслуживал, как я понимаю, более половины жилого фонда Воронежа. Имеет очень приличные здания в каждом районе города, отремонтированные за бюджетный счет. Живи, работай, развивайся... и вот, хрена там получается...

«Кредиторская задолженность образовалась в результате не целевого использования средств, которое выявлено контрольно-счётной палатой при проверке в 2009—2011 годах. В настоящее время и в предыдущие годы по данному вопросу работают правоохранительные органы».

Что это за «не целевое использование», куда уходят огромные средства жильцов и города? «Где деньги, Зин?». Что это за муниципальное управление такое? Большинство МУПов банкроты. Город, беря все новые кредиты, тоже быстро приближается к этой опасной черте. И это только «на ремонты» и поддержание боле-мене текущего положения... штопку «тришкина кафтана». Ни о каком «развитии» даже и речи давно нет.

Председатель правления «Союза ТСЖ Воронежа»  Владислав Толубаев пытается вот разобраться, выбивая зависшие деньги жильцов своего ТСЖ от МУП МИВЦ...

Мэрия и городская дума пытаются решить судьбу информационно-вычислительного центра

Товарищества собственников жилья массово обращаются в суды с исками о взыскании задолженности с МИВЦ. Деньги, которые жильцы платили за коммунальные услуги, зависли на счетах муниципального предприятия. Первое заседание суда по такому иску уже состоялось. Тем временем, мэрия и городская дума пытаются решить судьбу вычислительного центра.
Читать полностью »

Популярность: 42%

Окт 23

Интересный опыт управления МКД и местного самоуправления в Томске... Начинаем его перенимать совместно с «Союзом ТСЖ Воронежа». Созвонились-списались, подключились к их конференции.

Этот дом постройки конца 70-х. Он прошел нелегкий путь советской бережливости, перестроечной запущенности и новой российской действительности. По внешнему виду и не скажешь, верно? Просто у него во время появился Хозяин. В лице жильцов.

Дом под управлением НУ

Это фото сделано в Томске. Сегодня это передовой город в деле практического использования непосредственного управления. Более 10 лет назад Александр Остроушко, общественный деятель и предприниматель, решил впервые использовать этот формат для управления домом. Результаты оказались поражающими. За год жильцы полностью восстановили дом, из «рухляди» он перешел в разряд «крепкого середняка», а дальше необходимо было только совершенствовать результат.

О Законодательстве.

Обновленный Жилищный кодекс предусматривает 3 способа управления многоквартирным домом: — управление управляющей компанией (УК); — управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (ТСЖ); — непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (НУ).
О двух первых информации в СМИ предостаточно. И положительной и негативной. А вот непосредственное управление остается пока за гранью массового общественного мнения.
При способе управления «Управляющая компания» собственники жилья по большей части отстранены от принятия решений по дому. За них все решает УК, ссылаясь на решения собраний жильцов, которое зачастую проводится заочно и весьма формально. Формируется конкретный образ: мы не хозяева, мы просто плательщики подати за квартиру. Но это еще не самая страшная беда этого способа управления. Все собранные на домовые нужды деньги, в первую очередь, идут на обеспечение потребностей самой компании: оплата работы директора, секретаря, бухгалтера, паспортиста, технички, аренда помещений и так далее, далее, далее… Отсюда рост тарифов, отсюда малая эффективность собранных средств, которых хватает-то в основном только на косметический ремонт раз в квартал.
Товарищество собственников жилья более адекватный способ. Но со своими подводными камнями. В первую очередь — финансовыми. Задолженность по коммунальным платежам отдельных собственников является общим долгом ТСЖ. А собранные товарищами деньги облагаются налогом, который существенно съедает долю домового бюджета.

О феномене НУ.

Непосредственное управление это уникальное явление для современного законодательства. Это отсыл к общинному, кооперативному строю. Принцип прост и доступен для понимания каждой первоклашки: у дома есть Хозяин в лице жильцов и только он решает, какие средства будут собраны и на что потрачены.
Жильцы собираются на общедомовой Совет, на котором принимают решение: «Перевести дом на непосредственный способ управления!». Постановление заносится в протокол. С этого момента Совет дома становится непосредственным руководителем дома. Избирается Председатель, возможно представители от подъездов, возможно кассир. Каждый Совет сам решает, какая структура внутри конкретно взятого дома будет работать эффективнее.
Тамара Ананьева, председатель дома, Томск: «Мы сами на свои средства содержим дом! У нас все есть, территорию убираем, свой сантехник появился, у каждого подъезда дворник, даже есть человек, который следит за подвалом! Есть кассир, он ежемесячно, в определенный день принимает квартплату».
Платежи сбытовым компаниям идут напрямую. Председатель дома уведомляет руководство компаний, передает необходимые данные, первая же платежка становится подтверждением отношений. Все просто!

О процедуре переоформления.

Александр Остроушко, организатор НУ в Томске:

«Простая техника. После принятия решения жильцами, необходимо уведомить Управляющую компанию, забрать у нее технический паспорт дома, оповестить все сбытовые компании о переходе, отдать им копии протокола и уведомить администрацию города. Одного дня достаточно для всех этих дел!».

Следующий этап — аккумулирование средств на доме. Жильцы определяют тариф, то есть объем денег для ежемесячного сбора, квартплаты. Малоэтажным домам удобнее назначить кассира, который будет заниматься сбором средств и ведомостями. Для многоподъездных домов проще создать юридическое лицо, это может быть некоммерческое партнерство или кооператив, один на группу домов в раз. Это необходимо для создания счёта в банке. Каждый дом в отдельности будет аккумулировать на нем средства по агентскому договору. Такая схема полностью исключает налогообложение доходов дома.
Следующий этап — непосредственная работа на доме. Определение необходимых ремонтных работ, подрядчиков, заключение договоров. Простое решение текущих задач.
О пользе.

Ольга Николаева, председатель дома, Томск:

«В этом выгода, в том, что все наши деньги остаются у нас, и мы ими сами распоряжаемся. Сейчас мы сделали ремонт. Лестничные клетки, пролеты мы сделали полностью. Подъезд мы побелили, покрасили, как там сейчас чисто и аккуратно. И всё это мы сделали за 6 месяцев, понимаете, всего полгода!».

Владлена Шматько, кассир дома, Томск:

«Чтобы привести дом в порядок, это не много усилия надо. Наш дом в разваленном, разрушенном состоянии был. И мы его на глазах за год восстановили. Канализацию поменяли, водяные трубы поменяли, сейчас крышу доделаем и все. Все! Нам уже деньги девать некуда будет, мы возьмемся дом сайдингом обшивать. Есть еще одна идея: объявить окна общедомовым имуществом, всем меняем окна, потом двери. Это же такие перспективы открываются!».

Эти примеры не единичные случаи:

Читать полностью »

Популярность: 41%